近日，有媒体报道称，从事儿童音乐工作40多年、创作1000余首儿歌，被称为“儿歌爷爷”的著名词曲作家吴颂今，在广东佛山遭遇盗版和侵权官司困扰。今年7月，他将侵权的五家单位告上法庭，12月12日，他收到法院判决书，法院责令其中三家侵权单位赔偿共计400元。吴颂今发微博称之为“白菜价”，并感慨：“这哪是对著作权的保护？唱儿歌的人很开心，写儿歌的人很伤心。”

　　有网友将此案例称为“史上最低音乐侵权赔偿案”。而该案例则让我想起“《十五的月亮》十六元”的故事——传说《十五的月亮》的稿费才十六元，而演唱者一开口，就可得到十几万元到数十万元的出场费，同样是一首歌，报酬的差距就是这么大！不仅歌曲报酬低，而且被大量滥用、被违法出版，还遭遇维权异常艰难的困境，往往成本高、赔偿数额少。我国著名音乐人谷建芬曾多次在不同场合，提到音乐人维权难的事情。为儿歌事业倾注了太多心血的“儿歌爷爷”的维权遭遇，便是生动的一例。

　　有一句老话，叫做“著书都为稻粱谋”。虽然很少有人公开如此宣称，但也难掩著书立说背后的谋生实质。歌曲词曲作者也要“为稻粱谋”。可是，词曲作者创作出一首歌能拿多少报酬，似乎没有一个统一标准；被侵权之后，连一些德高望重的词曲作者的权益都得不到保护，那些普通词作曲者的利益就更别提了，有的连养家糊口都成了问题，又如何有激情、有责任感地创作？尤其是儿歌创作的经济效益明显偏低，专业创作者已越来越少，大有断档之势，儿歌市场因此日益衰败。

　　在这种情况下，儿歌被侵权，法院判赔个“白菜价”，据说“连来回取证、出庭的路费都不够”，这哪是对著作权的维护？虽说400元比起16元已高出一大截，但近三十年间物价飞涨，如今的400元，购买力能否抵得上上世纪80年代初期的16元，很难说。词曲作者的版权收入本身就少得可怜，据说甚至完全可以忽略不计。判赔“白菜价”的判决结果更会伤害词曲作家的心，挫伤继续创作的积极性。莫说为他们提供丰厚的、体面的劳动报酬，连被侵犯的权益都不能得到较好维护，长此以往，投身这一行的创作者恐怕会更加稀少，谁还会为我们这个社会、为我们的孩子们写歌呢？

　　儿歌侵权判赔“白菜价”，带来的另一个负面影响是：不能有效惩罚侵权人，盗版或许更猖獗。当前，侵犯知识产权的现象在许多领域仍广泛存在，特别是在对音乐作品的使用上。正如一位网友所说：“侵权事件必须严打，知识产权受到保护的程度，意味着一个国家整体的发展水平。我们需要发展，我们需要创新，但知识产权得不到保护，那最终看到只能是一个‘山寨’大国”。而400元的赔偿判决，连侵权人的“皮”都蹭破不了，更莫说伤筋动骨，又如何遏制侵权行为，保障创作者的利益，维护文化的尊严？

　　早有专家指出，我国反盗版、反侵权的立法其实并不落后，关键是要扭转盗版者、侵权者违法成本低，被盗版、被侵权者维权成本高的现状。否则，将出现权利人维权成本过高且找不到维权律师，侵权者违法成本低廉可以大肆盗版的尴尬境地。这个问题必须引起足够的重视。何勇海