昨天在文章里说不如把济南万人坑纪念碑送到日本去，这是在说气话，是激愤之语。但是，昨天又有报道说，记者从济南市规划局了解到，“万人坑”所在的土地的确早已被规划成住宅用地，而且自“万人坑”遗迹五十年代被发现以来，就没有被列入文物遗迹之列。这个信息让人确信：送到日本去，更有利于纪念碑的保护；这些每年来济南谢罪的日本老兵，一定会比中国的有关部门、开发商更珍惜这块纪念碑。

　　这块纪念碑没有得到好好保护，落到了要被开发商“清走”的地步，不是因为没有钱，没有办法，没有能力；“没有列入文物”，也不是理由。只要你有心保护，一定有办法的。那么，为什么应该做、能够做的事，没有一个部门来做？想来想去，只有一个原因：做了，对他们自己没有什么好处，不做，对他们没有害处；既然如此，为什么要费这个气力？不仅是这类有历史价值的纪念物的保护，其他领域的一些公共事务，都能看到公权力的不作为、不用心。我们这个社会，太缺乏这样一种机制，或者说制度设计：确保公权力部门的人员为公共事务负责，确保公权力的所有成本都用于维护公共利益。但现实状况是，对公权力的太缺少约束，结果就是他们有太多的选择空间，可以少做或不做有利社会的事，反而可以动用公共成本来多做有利于个人或本部门利益的事情。虽然公共利益中有他们个人的利益，但是，丢开公共利益也一样能为自己牟利，为什么要考虑公共利益？

　　济南万人坑及纪念碑的遭遇之所以被观众关注，是两个因素共同作用的结果：一是万人坑及纪念碑处在公共环境中，容易引起公众和媒体注意；二是万人坑及纪念碑不在“有关部门”的视线之内，他们自然不会想到万人坑和纪念碑会给他们带来麻烦。

　　开发商说纪念碑“碍眼”，是考虑房子能不能卖出去。中国人是很讲“吉利”的，而“万人坑”、纪念碑代表着悲惨的过往，是要妨碍“吉利”的。如果来看房的人注意到楼盘里还留着一个不吉之物，他还会下单吗？如果这个看房人就是我们自己，我们会不会也觉得纪念碑“碍眼”呢？我们还会义正词严地谴责有关部门不作为，谴责开发商唯利是图吗？

　　其实，有关部门可以责成开发商，在该项目的公共用房中，专门辟出一间来，作为万人坑的纪念室，纪念碑也保存其中，再配上相关的文字、图片，这样，一方面照顾到了买房人的心理，一方面保留了一个有意义的历史纪念物。但是，即使是如此，仍然可能有人觉得这个纪念室是“碍眼”的，不“吉利”的。虽然，很多人都知道、也会说“不能忘记历史”、“不能让历史悲剧重演”一类的话，但是“历史悲剧”，对个人现时生活来说显得太过宏大、抽象、辽远；即便有“历史悲剧”，那是整个国家的事，大家的事；买房是否“吉利，是眼前的、个人的、实实在在的事。以前有报道说，长城脚下的一些农民挖来长城的砖垒自己家的猪圈。“长城”太长，太伟大，保护长城的好处跟自己太遥远，长城的砖垒进自家猪圈的好处是看得见、摸的着，是很快就能变现的。

　　在这类取舍面前，农村人，城里人，没有什么区别；官员、民众，也没有什么区别。