世界文化遗产地安徽西递村更换明清石板引发争议
新华社合肥４月２３日电（记者王立武 杨丁淼）网曝世界文化遗产地安徽黟县西递镇西递村斥巨资购买石板，对街道上原本铺设的明清时期的“黟县青”石板进行替换，引发网友热评。中国网事记者跟踪调查了解到，除更换个别完全破碎无法继续使用的老石板外，其他均使用原石板原地恢复。西递村更换街道青石板引发争议，再次透出人们对于究竟该怎样保护世界文化遗产的种种关切。
核心网事：网曝西递更换古青石板
网友在微博上称：黟县西递村花巨资从江西省九江购进石板后，开始大面积更换现有的明清时期的青石板道。新换上去的石板秀气且整齐划一，却没有了历史的痕迹。
微博的附图里，村子里有些地方还堆放着石板，正在进行施工；而有些地方的地板已经铺设完成，虽然整齐干净，但缺少了徽派建筑利用石料本身的自然纹理组合成图纹的特点。网友将新石板和老石板标出进行对比发现，新石板明显薄了很多，也缺少了黟县本地出产的青石的厚重感觉。
此微博一发布，立刻引起了广大网友的关注。包括潘石屹、洪晃、李承鹏等知名博主纷纷转发、评论。
“潘石屹”在评论中说：这不是给长城贴瓷砖吗？而“洪晃ｉｌｏｏｋ”则说：以后只能去新加坡看徽宅了。
更多网友也有着类似的看法，网友“静静小太阳零零發”在评论说，以前去宏村写生除了画房子最爱的就是画青石板，历经岁月打磨的青石板形状各异，每块都独一无二，坑坑洼洼处处透露着历史的痕迹，找不到两个完全一样的。
网友“林小熏”评论说，对重要文化遗产进行的大型修缮工程应事先进行公示，征求意见，避免误会；要注重细节，不能粗放上马。
记者调查：文物保护部门规划指导施工
西递、宏村，作为徽文化和徽商造就的具有典型地方传统特色的古村落，由于保持了真实完整的乡村原始风貌，并因其街道形式、建筑和装饰以及房屋与水系广泛结合的独特历史遗存，于２０００年１１月３０日被列入《世界遗产名录》。
西递镇镇长吴海涛介绍，为消除西递村内部分区域电力杆线较多、线路杂乱老化、消防设施不完善等安全隐患，按照遗产地保护和《西递古村落保护规划》要求，实施消防和电路改造工程。除对个别完全破碎无法继续使用的老石板进行更换外，其他全部按原样在原地进行恢复，不存在微博所说的大面积更换明清时期青石板问题。
吴海涛说，上世纪八十年代，西递村村民为出行方便，曾在村中部分路段浇筑了水泥路面，此次在文物保护部门统一规划进行改造工程中，一并将水泥道路按传统工艺铺设青石板。
针对网友反映的异地采购青石板的情况，西递镇副镇长丁捌斤介绍，西递村列入世界文化遗产后必须对错落周边的生态资源进行整体保护，周边采石场均已关停多年，本地已无法提供同质石料。根据设计要求，经多方考察对比，最后选用了质地相近的外地青石板，尽最大努力接近和还原黟县青石的效果。
记者查看了西递消防和电路改造工程施工资料发现，为了维护青石板路的原状，施工人员在文物部门的指导下，对原有明清时期的古石板进行编号，每一条路开挖的过程都进行了摄像，影像资料全部存档，以便在后期铺设的时候能够尽量恢复到原来的模样。这些施工资料还显示，正在改造的街道９０％以上还保持原来的石板。
延伸阅读：原真性是文化遗产保护的第一原则
最近，成龙欲将徽州古建筑捐献给新加坡的消息，再次让古民居以及不可移动文物保护成为社会关注的焦点。西递村更换青石板道引发争议，实际上是人们对怎样保护世界文化遗产的再一次思考。
首先，世界文化遗产地保护工程应依法严格实行报批制度。安徽文物古建保护专家陈安生认为，《文物保护法》相关条款明确规定，世界文化遗产地文物建筑保护修缮工程方案和缓冲区（建设控制地带）新建项目应严格实行报批制度，对于未履行程序擅自施工的项目依法责令整改。同时，依据《公约操作指南》，世界文化遗产地重大保护工程项目和缓冲区内重大建设项目应向世界遗产中心通报，形成依法管理，责权明晰，突出实效的监测管理模式。
其次，原真性和完整性是文化遗产保护最基本的原则。中国目前所进行的世界遗产研究和申报，主要依据《世界遗产公约》及其《操作指南》。因此，两份文件中关于“原真性”和“完整性”的描述也就成为理解世界遗产精神的核心。
安徽省文史馆方利山研究员表示，原真性和完整性既是衡量世界遗产价值的标尺，也是进行遗产保护必须遵守的关键性依据。文物保护的目的是真实、全面地保存并延续其历史信息及全部价值。保护的任务是通过技术和管理的措施，修缮自然力和人为造成的损伤，制止新的破坏。所有保护措施都必须遵守不改变文物原状的原则，２０００年国家文物局颁布的《中国文物古迹保护准则》中对此有明确规定。
再次，遗产保护是一项科学行为，求真求实是文化遗产保护的基本精神。方利山认为，文化遗产的历史价值是它所承载的丰富的历史信息，文化遗产保护需要专家论证，科学的精神和求实的态度在文物保护中最重要，决不能随便拍脑袋。世界文化遗产地相关保护工程，要在设计、材料、工艺和环境四个方面检验原真性的要求，这是谁都不容许乱碰的硬杠杠。而中国近年来出现的文化遗产保护热潮中，常常盲目追求所谓的观瞻需要，导致类似“三孔文物遭水洗”等事件并不鲜见，应当引起人们的警醒和重视。（完）
(责任编辑：鑫报)
