鲁迅在《名人和名言》（载《且介亭杂文二集》）中说“专门家的话多悖”。“悖”，即悖谬，荒谬，违背事实或常理。专家怎么会说错话呢？鲁迅说：“他们的悖，未必悖在讲述他们的专门，是悖在倚专家之名，来论他所专门以外的事。”

　　这样的事，昨天就有一例。北大教授张颐武在《环球时报》上发表评论《足球不应成中国负面现象的替罪羊》。文章观点对错暂且不论，但用作论据的事实先错了。张颐武说，“足球运动本身确实是一项非常复杂的运动，想在短期内取得进步几乎是不可能”。中国足球，从上世纪七八十年代之交开始努力，已经四十多年，还是“短时期”吗？在这四十多年里，中国足球不是没有进步，而是退步了。容志行、左树声他们那一代球员及至郝海东他们一代，还能时不时地在亚洲拿个亚军、季军，哪有现在这样惨不忍睹？连这些最基本的事实都不知道，还好意思说自己关心足球？

　　鲁迅说：“社会上，大概总以为名人的话就是名言，既是名人，也就无所不通，无所不晓”。请名人说话以显权威，是当今风气。而名人呢，被别人一请，一捧，就忘了自己本来是干什么的，以为自己什么都懂。张颐武在北大是教授文学的，也时常在电视上、报纸上发表意见，大小也是名人。但是，足球超出了他的专业，说话就容易露出“悖”来。

　　再早一点，《文汇读书周报》刊登柳丛雁《钱杨信稿拍卖的三种结局》一文。柳文也说：鲁迅说“专门家的话多悖”，我过去一直不理解，现在忽然全懂了！鲁迅在七十多年前说的话，跟这次拍卖风波有何关系呢？原来，有专家提出，如果有高层领导出面表态，就可以阻止拍卖了。柳文认为，专家的这个主张，“悖”在违背社会进步潮流：什么事情都要“官”来说话，官话才是话，其他一切都不在话下，还是官本位思维；看起来是最便捷的解决之道，但恰恰建立在负面传统的基础之上，与改革精神相悖。

　　现在，一些专家还学会了“装悖”，故意说一些雷人的、违背常理的话，以引起他人的注意。比如任志强说房价并不贵，胸罩比房子还暴利。任志强未必不懂内衣和房地产不存在这样的可比性，但是，话说得越荒唐，越能吸引眼球。一些内衣老板闻言觉得委屈，就出了“集体炮轰任志强”的新闻；很难分清谁是真悖，谁在“装悖”，最后大家也就看个热闹，什么也不当真。

　　有人把知识分为三种：一是我们知道的知识，二是我们不知道的知识；三是知道自己不知道。我们不知道的知识，通过多读多了解，可以由无知变为有知，难的是意识到自己有很多不知道，因此，自以为啥都知道，就成为许多人自己“不知道”的毛病。

　　难的是意识到自己有很多不知道，因此，自以为啥都知道，就成为许多人自己“不知道”的毛病。