美媒透露中方计划从美进口数额——贸易战还会打起来吗？

　　中美贸易战，会打起来吗？

　　新的进展

　　继白宫在6月4日发表声明后，第三轮中美贸易磋商再次透露出更务实、具体的进展：

　　美国《华尔街日报》5日报道，据知情人士称：在上周末的最新一轮中美经贸磋商中，中方向美方代表团陈述了中国企业购买美国大豆、玉米、天然气、原油、煤炭和其他农产品、能源产品的一揽子计划，中美官员估计这个计划第一年的价值接近700亿美元。但中方向美国商务部长罗斯明确表示，如果特朗普政府推进对中国500亿美元商品的加征关税计划，中方作出的上述承诺不会生效。

　　知情人士表示，罗斯周一向特朗普总统汇报了中美经贸磋商的情况，计划周二与一些美国贸易官员继续讨论此次磋商的细节。

　　又据彭博社报道，两位知情人士称：中国已提出今年将美国商品进口额提高约250亿美元，以满足美国总统特朗普缩小对华贸易逆差的愿望。知情人士表示，随着全球最大两个经济体推进贸易谈判，中国政府已经开始量化其增加进口美国商品的承诺。据知悉会谈内容的人士介绍，中国尤其对原油，煤炭和农产品等美国商品展现出了加大进口力度的意愿。

　　虽然上述两条外媒报道，在中国提出的进口额是总价值还是新增值方面有不同数据，但是从这些细化的表述来看，至少传递出：

　　一是在农业、能源方面实现中美贸易突破这个点没有变，这与之前中方发布的声明和白宫4日发布的声明也是一致的；

　　二是中美之间达成成果必须坚持“不打贸易战”这一前提仍然是不会动摇的；

　　三是双方磋商总体是在朝更务实、更理性的方向发展，否则也不会提出数字和具体的产品门类。

　　得与失

　　实事求是来讲，在双方正式签署协议之前，对具体数额的猜度都没有实质性意义。不过，仅就外媒提出的两个数字而言，虽然离特朗普早先抛出的2000亿美元差距悬殊，但是仍然具有相当大的诱惑。从近期断断续续透露出的信息来看，谈仍然要比打要更合乎双方利益。

　　6月15日将近，特朗普政府真的愿意在中方开出的价码前拂袖而去，简单粗暴地发起贸易战吗？

　　首先，对于中国来说，在与包括美国在内的世界各国扩大贸易合作方面，一贯秉持的态度没有变过：为了满足人民群众日益增长的美好生活需要，满足经济高质量发展的需求，坚持改革开放和扩大内需的国家战略。

　　对于贸易战，中方的立场也一直没变过：打，奉陪到底！谈，大门敞开！

　　第二，那么对于美国来说呢？

　　如果当今世界两个最大的经济体真的打起来，除了暂时仍然虚无缥缈的好处，特朗普政府可能面临的实实在在损失和风险又有哪些？

　　1.直接的出口损失

　　特朗普一直督促中方减少2000亿美元对美顺差，如果双方谈崩，中方提出的扩大进口计划将随之失效，不管是700亿美元的进口总额，还是250亿美元的进口新增，都将化为泡影，美国的财政赤字也将进一步扩大。

　　2.就业缩水

　　对华出口的下降，还将带来美国就业的缩水。《华尔街日报》的报道说到：白宫国家经济委员会主任库德洛5日表示，虽然此次磋商并未签署经贸协议，但美国农产品和能源产品获得更多向中国出口的机会，双方讨论的扩大出口和降低关税举措可能会创造多达50万个美国就业岗位。

　　美国贸易代表办公室（OfficeoftheUnitedStatesTradeReprensentative）官网，在“中美贸易事实”(U.S.-ChinaTradeFacts)部分，有这样一段描述：

　　根据美国商务部，美国对华商品及服务出口在2015年预计保障了91.1万的就业岗位（截至目前数据）（其中60.1万来自商品出口，30.9万来自服务出口）。

　　附原文：AccordingtotheU.S.DepartmentofCommerce,U.S.exportsofgoodsandservicestoChinasupportedanestimated911,000jobsin2015(latestdataavailable)(601,000supportedbygoodsexportsand309,000supportedbyservicesexports).

　　值得注意的是，这还只是2015年的数据，3年后的今天，随着中美经贸在各领域的深入发展，库德洛提到的50万个就业岗位，所言非虚。一旦真的失去这些就业岗位，特朗普先前引以为豪的下降的失业率，怕是难保。

　　3.中期选举或受影响

　　中方提出的扩大进口方案，在满足中国人民群众日益增长的美好生活需要、满足经济高质量发展的需求基础上，做出的精准选择实际上对美国的中期选举也有着微妙的牵制：

　　一是列入重点的大豆，据悉，艾奥瓦州是美国大豆产量第二高的州。2016年，特朗普在总统选举中拿下了该州，但在此前的2008、2012年的选举中，该州都被民主党拿下。此外还有农牧产值在美国各州排第6的内布拉斯加州，该州在历届总统选举中一直是共和党的阵地。

　　彭博社4月13日曾报道，特朗普在当地时间12日与几个农业大州的州长和议员们开会时表示，“我们现在真的在谈判，我认为，他们将会真正公平地对待我们，我认为他们想要这么做。”（"Nowwe"rereallynegotiatingandIthinkthey"regoingtotreatusreallyfairly,”Trumpsaid.“Ithinktheywantto.”）以稳住这些原本就不够坚定、对中国出口严重依赖的农业大州。

　　此外，增加对美国煤炭的进口也会令宾夕法尼亚州和西弗吉尼亚州受益，而这两个州对美国国会中期选举同样很重要。

　　中期选举在即，特朗普哪怕再爱说车辘轳话，也不会不将这些因素考虑进去。

　　4.影响美国投资环境

　　CNN在6月5日以一篇题为《对贸易忧心忡忡的CEO们正在缩减雇佣及开支》（CEOsarescalingbackhiringandspendingbecauseoftradefears）的报道，单刀直入表明了对美国投资环境的不看好。

　　报道称：商业圆桌会议周二表示，其首席执行官经济展望指数本季度已经从历史高位开始下跌。这是两年来的首次下降。此外，特朗普四处攻击其贸易伙伴，与中国、欧洲、加拿大、墨西哥，对自己的盟友及中国纷纷发起关税挑战，增加了贸易战的风险和成本，给经济增长着着实实挖了坑。

　　对于投资者来说，除却成本，政策性风险往往意味着最难预知的风险和不可抗力。特朗普过于咄咄逼人的对外政策，大大加剧这种不确定性，会让投资者更缺乏安全感与稳定感，而这也正是他们最担心的。

　　第三，再看看对于买卖双方来说，有没有人吃亏？到底谁吃亏？

　　特朗普一向的论调是：跟中国做生意美国吃了很多亏受了很多委屈，这都是因为前任们办事不力，所以他要来扭转局面。

　　可问题是，扭转局面不等于不做生意拒绝贸易。连买方都没有了，卖方再说自己货好价实又还有什么意义？再结合前面的分析，很显然，如果中方交出了采购单，美方当然谈不上吃亏。

　　那么，就只能是中方吃亏了？

　　实际上，抱持这种思路的，其基调就在于对贸易合作的误读，出发点就认为买卖双方一定有人赚就得有人亏。如果换一种思维方式，从更宏观更全面的视角出发，就不难发现，市场从来不是单边有利于哪一方的，中国作为提出计划的买方，除了有买不买的决策权，还有买什么、怎么买、什么时间买等一系列具体的操作权，更有着选择从谁那里买的主动权。在改革开放和扩大内需的既定节奏不变的前提下，我们要增加进口既是内在需求，也是发展的必要。

　　举个简单的例子，你为了提高自己去报英语培训班，你觉得是谁赚谁亏？

　　打不打？

　　跟中国的贸易战，特朗普政府是真想打，还是商业式的咋呼为自己增加筹码？

　　从上述几条利害关系进行反向推断的话，恐怕后者的可能性更大。

　　三条线索有助于我们的判断：

　　1.几次声明，措辞在不断微调

　　5月初在北京的第一轮会谈，定的调子是“坦诚、高效、富有建设性”；

　　5月中旬的华盛顿第二轮会谈，表述变成了“积极、务实、富有建设性”；

　　6月初的北京第三轮会谈，声明措辞是“取得了积极的、具体的进展”。

　　几字之变，颇有深意：一是说明磋商成果在不断向前推动，二是双方从开始的亮明态度（坦诚）逐渐走向主动应对（积极），三是磋商的内容越来越务实和具体。

　　这也从细节处透露出，中美双方虽然一直摩擦不断，特朗普时不时上演翻脸戏码，但是做给公众看的表态是一方面，实际工作层面还是在边打边推进。

　　2.华尔街的反应

　　CNN6月3日报道《贸易战很吓人。为什么华尔街反应平平？》（Tradewarsarescary.Whyisn'tWallStreetfreakingout?）称：虽然特朗普四处发起贸易战的来势很吓人，但是华尔街对此反应却已经渐趋平淡。特朗普宣布对三盟友加征钢铝税后，标普500指数上周四下跌了0.7%，但是次日就收复了失地。本周股市持平。或许投资者也认为，这是这位非典型总统的谈判伎俩，而这个分裂的谈判团队一次又一次的贸易战也已经让他们感到麻木。

　　作为经济形势的“晴雨表”，股市的表现、身处一线的华尔街的反应，或许也能从侧面提供一些真实情况的有效参考。

　　3.白宫的“500天宣言”

　　就职500天的特朗普，在白宫网站首页喜气洋洋发布了一篇长长的报告，标题是《特朗普总统见证美国伟大的500天》（PresidentDonaldJ.Trump’s500DaysofAmericanGreatness）。