在文学创作和网络传媒如此发达的今天，从不缺少引人注意的作家，更不缺少形形色色的推广网站，但像百度这样在国内具有强大号召力的搜索网站却不多见，这或许是百度为什么敢于屡次三番置作家声讨而不顾的原因所在。

　　作家争取自己的权利，不希望自己被侵权，按说是人之常情，又合法合规，可在一些乐于在百度文库上传作品的网友看来，百度侵权似乎“三全其美”，读者享受了免费的午餐，百度获得巨大的经济收益，作家则被免费宣传提高了知名度，三方各取所需，应该和谐相处才是。这种理论若是放在急欲成功的无名作家身上或许好用，但对那些已是名满天下的大家们就未必管用了。作家们对百度声讨的真正目的或许无关私利，而只是希望自己的作品被尊重。

　　作家与百度此次的权益争端，暴露出国内版权生态环境严峻，不管是文学作品，还是音乐和影视作品，都存在严重的侵权行为，网站普遍盛行拿来主义，让原创作者们无所适从，名气大点的还能讨个说法换得几两碎银，而对那些无名无势的作者来讲，只能愤愤地被动承受，因为大环境如此，让越来越多的网站有了法不责众的安全感。

　　事实证明，“免费分享”让作家缺乏足够的热情，甚至产生排斥心理，而网站鱼龙混杂的低端准入和对版权的漠视，导致了大量文学垃圾的存在。所以说，对作家们的维权行为，公众不但不能质疑，相反还应给予大力支持，只有版权意识的觉醒和提高，才能真正给创作者们带来无穷动力，从而推动文学艺术的进步。

　　当然，维权的结果并不等于向读者收费，网站完全可以和作家们形成良好的收益分配制度，只要有了好的作品，网站就不愁营销业绩，通过质量来获取回报这才是长远发展之策；而对于读者来讲，付出的不过是点击率而已，他们仍然可以享受到免费的精神盛宴。