4月6日，因模仿《喜羊羊与灰太狼》动画片情节，江苏两个孩子被同伴绑在树上点火烧成重伤。日前，被严重烧伤的孩子将点火同伴及动画片制作公司告上法庭。江苏省连云港市东海县人民法院对此案一审宣判，动画公司被判担责15%.（12月18日央视）

　　“喜羊羊被罚”引起了很大争议。不少网友认为，这明明是孩子的问题、家长的问题，怎么能怪“喜羊羊”呢？

　　“喜羊羊被罚”真的冤吗？任何文化作品都具有引导功能，只是引导的方向不同、程度不同。儿童动画是一种特殊的文化作品，其传播对象主要是未成年人这一特殊群体。

　　鉴于未成年人的心性特点，制作方除了要遵守音像制品管理条例的规定，还要遵守未成年人权益保护的相关法律法规，要考虑到作品对未成年人行为认知的影响，主动审查、及时提示、修改删减不适宜面向未成年人的情节和画面。

　　可在《喜羊羊与灰太狼》里，大量充斥着暴力情节和画面。而且，制作方并没有进行任何的风险提示。这三名孩子，两人8岁，一人5岁，缺少基本的鉴别力。从行为的因果关系看，如果没有“喜羊羊”的暴力画面，那么这三个孩子就不会去模仿，就不会发生“三个小伙伴”的悲剧。这一意义上，“喜羊羊被罚”一点都不冤。

　　有人讲，自己也是看动画长大的，也看到了暴力画面，怎么没有变成“十恶不赦的坏人”.未成年人可能受影响，但不是所有人都会受影响，更不是所有的影响都可能升级为行为。

　　行为是多种因素叠加的结果，如果一部动画，真的造成了普遍的影响，那就是“魔剧”了，任何一个国家都不会允其上映。而且，因为模仿动画人物而受伤的新闻并非孤例，早前就有媒体曝光4岁男孩学蓝猫受伤，5岁女童模仿奥特曼撑伞从6楼跳下。一次是巧合、两次是偶然，类似事件层出不穷，难道还不应该引起重视吗？

　　还有人称，国外动画也有暴力画面。确实如此，现在的儿童动画片似乎进入了死胡同，没有暴力就变得不会拍动画。但在对暴力的渲染上，存在个体差异；而且，国外动画片有着严格的分级制度。

　　动画电影导演于胜军曾指出，“美国有专门针对6岁以下儿童的‘绿色动画’标准，保证为孩子们提供健康安全的信息。”安全不仅指语言、行为，还有色彩、音乐等，比如孩子的视网膜发育不健全，看动作快的动画片会导致眼睛流泪、眨眼等疲劳现象。像《猫和老鼠》这样的经典，因其含有“把猫尾巴砍断”等画面，严禁6岁以下儿童观看。可现在，无论是“喜羊羊”,还是“光头强”,都是想看就看，甚至不想看也只得看。

　　“喜羊羊被罚”,不仅指向了分级缺失，而且指向了路径依赖。前者需要尽快构筑“防火墙”,出台动画分级标准；后者需要制作方化解“能力危机”,摆脱“暴力倾向”,不走靠暴力吸引眼球的邪路。这一意义上，“喜羊羊被罚”一点都不冤。不解决这个问题，就会有更多的国产动画“引火烧身”,国产动画业也难有美好未来。