20日广州政协分组讨论中，市社科院副院长蔡国萱表示，诸如“屌丝”这样意义不明确的用语在人们生活中泛滥，带来现代生活中的很多不确定，甚至导致社会不稳定。（2月20日《南方日报》）

　　“屌丝”一词，虽然有个不文雅的字镶在其中，但它并没有不文明、不文雅的词义内涵。经常上网的人都知道，“屌丝”是中国网络文化兴盛后产生的略带自讽的词语，是对“穷、丑、矮、挫、呆”等形象男生的通用称呼或自称。可以说，如今的“屌丝”已成为调侃他人或自我嘲讽的一种社会性的通语。

　　虽然像“屌丝”这样的网络新词，也曾引发文学界的担忧和公众广泛的关注，但一些人的非议终究没有阻止住它们旺盛的生命力。现在，广州市市社科院副院长蔡国萱表示，“屌丝”之类的网络新词泛滥，将会导致社会的不稳，应值得警惕。蔡国萱如此表述，想必是对“屌丝”有着非一般的反感。不过，笔者以为，网络新词固然有费解、语意不清、影响交流交际的负面效应，但是，如果无限度地放大这些负面效应，甚至将负面效应提升到“影响社会稳定”的高度，则纯属危言耸听了。

　　其实，蔡院长担忧的不是“屌丝”一词的读音不文雅，而是担忧这种词语滥用，会影响我们理性和逻辑思考能力。具体到个人上，则会导致人们说话中某种道德上的堕落。这种逻辑推理，本身就是混乱的。网络新词的泛滥，也是在固定的人群中泛滥，比如年轻人，比如热衷上网的人，比如能接受新事物的人，他们之间使用网络新词的使用，不会引发误解，更谈不上“影响逻辑思考能力”,当然，也不至于影响使用者的道德修养。

　　像蔡院长一样，担忧网络新词泛滥的人并不在少数。笔者推测，他们的担忧是像“屌丝”这样饱满宣泄不满色彩的网络新词，一旦滥用则会挑起底层民众对社会不公平的声讨，进而危及到社会的稳定。其实，即便是从这个角度分析，我们也不必过度担忧。比如“屌丝”,它的确反映了当下社会底层的男性青年上升通道的逼仄，也隐喻着相关制度的病态。那么，既然如此，我们就必须及时修补制度的缺陷，坚定不移地实行改革开放，而改革开放正是政府的大方向，我们何必因此而担忧呢？

　　因此，“屌丝”随着“屌丝”青年的增多而普及，由文化现象转为社会现象，可以提醒政府加快改革步伐，增近社会的公平公正，拉近城乡、贫富差距，给底层的有志青年提供实现梦想、脱离“屌丝”的路径。由此可见，“屌丝”泛滥就像人肌体应对外界不适的一种反应，有了不适，肌体自然会想方设法地自我调控。所以，它是一种警醒，非但不会危及社会稳定，反而能更促进社会的稳定。