“有一个男孩和一个女孩，他们住在一个老屋子里面，屋子很小，不到十平米，屋子前有个小院，小院旁是一个红色砖墙的简陋厕所……那时他们天天谈着未来，想着什么时候有一间大房子……”

　　不知为何，看到网上热传《中国城市娶妻成本排行榜》的新闻，我脑海中瞬间浮现的是水木年华这首《老屋》中的独白，这很符合笔者这种七零末八零初生人在“后学生时代”的爱情，简单、温暖，充满新兴词汇中惹人喜爱的“正能量”.

　　但这样的爱情貌似正逐渐变成美好的传说，不知何时有车有房成了择偶的充要条件。“久旱逢甘霖，他乡遇故知，洞房花烛夜，金榜提名时”.在现代科技的飞跃和价值观的改变下，中国古人的这人生四大喜事独还剩下“洞房花烛”保持“地位”.但这“地位”,在成都，据说需要55.4万元来维持，在全国排行第九，而位居榜首的深圳，则需要208.2万元。

　　对这55.4万的成本核算，媒体采访中的成都小伙还认为“明显不止”.

　　是啊，何止50多万呢？就像多年前网络盛传的一份“妈妈给孩子的账单”,故事中一个小孩帮妈妈做了一件事，问妈妈收钱，晚上，他发现自己床头有一张账单，大概写的是：妈妈怀胎十月生下孩子，收费0元；妈妈教孩子走路、说话，收费0元；妈妈每天为孩子做好吃的，收费0元……

　　爱是不求回报的，爱也无法用金钱衡量。“娶妻”,本是爱情故事的完美收尾，婚姻故事的幸福开场，是“从此，王子和公主幸福地生活在一起”.“成本”,本是经济学的专用术语，是商品价值的组成部分。“娶妻”竟然核算出了“成本”,这实在比古时候门当户对的封建陈规更让人内心难堪。

　　针对这份排行榜，有专家说，“没有爱情的婚姻是不道德的，没有一定物质基础的婚姻不可持续。”这话很准确，既感性也客观，只是我想，如果非要换成经济学术语，这“物质基础”当是两个人共同奋斗的“原始积累”,而不是男方一方的“成本”.说难听点，姑娘们，自食其力是底线，你也一定不愿意今后听见那个他说“是老子养着你”不是？

　　写到最后，我又想起了另一首歌--民谣歌手李志的《翁庆年的六英镑》，我想起了这首歌里的设问：一斤尊严要多少钱？一斤理想要多少钱？一斤纯粹要多少钱？一斤婚姻要多少钱……当然，这排行榜如果只是为了 “娱乐一下”,倒也确实“好玩”.