3月5日《南方都市报》报道：今年两会，有媒体推出了《两会热搜榜》。根据相关数据，截至4日，最受网友关注的财经界代表委员是中国电力国际有限公司董事长李小琳。而在4日，有媒体拍到的照片显示，在当天全国政协十二届二次会议经济组的小组讨论中，李小琳拿着环保袋参加了讨论。

　　有一个词叫炫富，而炫富的潜台词就是鄙穷。作为富人来讲，行为举止只要不是刻意去炫富就不会受到关于炫富的指责。同样，还有一种现象叫作“炫穷”,本身是一个富人而故意以穷人的衣着打扮去面对公众，这里面就包括了本有锦衣而背黄挎包上班的官员，本有豪车却骑自行车装相的领导，本不知公交怎么投币却硬要演戏的上级。因此说，富不该炫，穷更不该炫，炫穷的危害性与欺骗性则更难以令人接受。

　　环保袋，以质地论，类似于当下的某些面粉袋，比过去装化肥的蛇皮袋略有科技环保上的改善，但仍然是最低级的携带工具。

　　假设某一个委员住豪宅，驾豪车，吃豪宴，享大富贵，拿天价工资，结果却拎一个环保袋，那这样的环保袋就不具备实际的示范意义。八项规定也好，反四风也好，人们希望看到的是一种清正之风，廉明之风，实事求是之风，但不希望看到与实际生活水准不一样的虚假作风。同理，炫富可恶，炫穷当然也不可取，故意的炫穷则更让人无法理解。

　　以女性爱美的天性而言，施以脂粉，无人可以说三道四，穿着光鲜，也不该对其无聊评价。就民族女性参会而言，哪一个少数民族女性不是将最好看的衣裳穿到两会上来向公众展示？爱美无罪，人皆此理，拎一个贵重一点好看一点的包当然也不必对其说三道四，只要不是刻意去炫富就可以了。

　　然而，对于公众人物来说，民众不患富而患不均，不患贵而患特权。当社会分配趋向于更加合理了，人民群众无不温饱了，拎LV还是拎蛇皮袋，那都是他们自己的事儿。反之，当有人民群众尚未得温饱，当低收入群体靠低保生活的同时，贪官污吏的名表、公众人物的拎包，就一定是一种直接的令人不安的符号。

　　要之，公众需要一只恰当的环保袋。这只环保袋可以表明你的财富与街头拎环保袋去超市购物的大妈基本处于不太悬殊的水平，否则，那就不如拎奢侈品包，穿品牌衣，如此则与公众场合身份财富更贴合一些。再否则，盛会空前，若人皆拎环保袋塑料袋参会，是不是类似于某个时代的新衣打补丁冒充艰苦奋斗？