位于榆中苑川的勇士城，是西秦国的都城，兰州历史上唯一建过都的地方，它的具体位置在什么地方？上世纪７０年代初，有人认为今榆中县夏官营的上堡子的城就是西秦勇士城，随后此种说法成了一种定论，４０年来见于一些文史资料和各种书刊报端。其实这是一个未经考证的推测，经一些历史专家考证，夏官营修筑于宋代，并不是历史上的勇士城。

　　Ａ、夏官营古城不是西秦国都

　　夏官营城是怎么被确定为勇士城的？１０年前主编《榆中县志》的张文玲先生讲出了来历上个世纪７０年代初期，当时甘肃省进行文物普查活动，榆中县文化馆的普查人员在《文物工作手册》看到：“西秦建都苑川”的文字记述，由于夏官营镇的上堡子古城足迹比较多，并且位于明显地段，人们知道的较多，又正好建在苑川河边上，便推断夏官营古城即勇士城。对这个说法，省文物考察队的人也没有否定，于是人们就开始认为秦国都在夏官营古城。这种说法慢慢地被流传开来，一些文史资料上写成了勇士城，不少书籍和报纸中也经常引用这个结论，似乎成了一种定论。

　　“当时没有经过史料考评，也没有做过实地考察，只是凭推断确定夏官营古城为勇士城。”张文玲介绍说，近些年来，他经过查阅史料、现场考察，听取历史专家看法，最后确定夏官营古城不是原来的西秦国都勇士城，而真正的勇士城却在其他地方。这种怀疑最早开始于２０００年左右，当时他正在编写２００１年版《榆中县志》，他看到一些专家论文，听到一些专家的不同意见后，便在县志中未将夏官营古城列为唐朝前的古城，西秦国都勇士城的具体位置也没有注明。“没有把西秦国都确定下来，这是主编《榆中县志》时，我所留的最大遗憾。”１０年后说起往事，张文玲如是说。

　　Ｂ、夏官营古城发现的实物为宋代

　　文物古迹都具有时代特征，一些文物专家经过实地考察，确认夏官营古城为宋代古城。

　　“好几个文物专家都考察过夏官营古城。”张文玲介绍说，上个世纪８０年代，兰州市博物馆研究员鲜明的《＜水经注＞苑川考》一文中，就提出所谓的夏官营西秦古城只有宋代瓦砾，没有西秦时期的实物。到上个世纪９０年代，西北师大历史系教授陈守忠曾经三次来夏官营古城，经过实地考察，未发现唐代以前物证，所见只有唐后马面和宋代砖瓦残片。与此同时，著名学者、北京大学考古系教授宿白也来夏官营，在上堡子古城实地考察后，确认此城为宋代建筑。通过这些专家考察结论，已经推翻了夏官营古城是西秦国都勇士城的说法。

　　７月的一天，记者前往上堡子古城采访，一块立在古城前的碑上刻着：“甘肃省省级文物保护单位——夏官营古城”。经过上千年的沧海桑田变幻，仅存的老城墙已经坍塌成残垣断壁，但大概轮廓仍清晰可见，东、南、北三面的城墙还遗留着明显的痕迹，其中南侧和西侧遗存的较多，残存的古城墙依稀显出巍峨的样子。现在古城内已开辟成了农田，在碧绿的蔬菜衬托下，古城墙在深邃蓝天里越发显得沧桑。正在农田里干活的村民刘旺祖说，在古城内共有１００多亩地，为上堡子和太平堡两个自然村所有。在城内信步游走时，能看到地上散落着很多陶瓷碎片、瓦块。刘旺祖随便拾起１０多片。他指着有细微纹路的碎片说：这里面耕种了不知道多少年了，里面早就看不到原来城堡的痕迹，以前地里的瓦片很多，现在已经比较少了。

　　、夏官营古城可能为李宪所修筑

　　资料显示，上堡子古城位于夏官营镇上堡子村西１００米处，北临苑川河，城址呈正方形，边长３００米，四面城墙保存较好，墙垣高４至８米，顶２至４米，夯层０．０８至０．１６米。西、南两侧正中各有马面一座。城址北面临河，其余三面外有壕沟，宽１０米，深６至１０米。

　　既然夏官营的上堡子古城不是勇士城，那它究竟是什么古城？建于什么年代期间？张文玲先生说，根据古城遗留的残砖和碎瓷片等物品，宿白教授等专家确定它建于宋代。榆中县在宋代期间处于战争频发地区，宋军、金军、西夏军队和吐蕃军队展开拉锯战，这期间发生过无数次的战斗。夏官营古城可能为宋朝的熙河都大经制司经制使李宪所修筑。

　　宋神宗时王安石为相，用王韶经略西边。熙宁五年（１０７２年）收复今临洮县、置熙州，以王韶为知州事，“以熙、河、洮、岷、通远为一路”，即熙河路。这时候，宋熙河路军队隔马山与西夏军队对峙，宋军在山南边，西夏在山北边。元丰四年（１０８１年），宋军五路之师进攻西夏，四路宋军正面进攻，宦官李宪率领熙、秦两州军队为一路，由熙州往北，攻击西夏背面。这年８月，李宪率军由今临洮县境内出发，越过马山，到达康古城（后为龛谷寨），９月２日，攻克兰州，随即率军北上，一路胜利，一直攻入西夏的境内，因为其他四路军队失利，朝廷命李宪退军兰州。后来朝廷将熙河路改名熙河兰路。当时在东起今榆中县，西至今永登县修筑了若干个城堡。这些城堡都是据险而筑，用以防御西夏军队入侵。据此，张文玲先生推测：夏官营古城可能为宋代李宪所修筑。而夏官营的得名就与西夏人有关，当时西夏的一个官员率兵攻打西秦国时，在此地筑城对峙，才得名夏官营的。