报载，北大公布今年自主招生面试题，其中一道为：人们常说生命在于运动，可民间又有“千年的王八，万年的龟”之说，你对此有何见解。而其他名校还有更“神”的题，比如华南理工大学就问：面包和馒头打擂，谁会赢？在非洲草原上，一只大象把蚂蚁踩骨折了，如何使蚂蚁康复？

　　这些年，名校自主招生面试题好像憋着劲儿比谁更“神”。每一次的“神题”都注定口水与眼球齐飞。据说，针对复旦大学的那道“《西游记》里有多少妖怪”，竟有网友做了一篇论文，得出“共遭遇各类妖怪49位”……

　　“神题”没有标准答案，注重的是自圆其说。也就是说，即使是出题人自己也未必有定见，其目的无非就是要难一难学生、考一考急才罢了。

　　像“大象把蚂蚁踩骨折了，如何使蚂蚁康复”的试题，总给人似曾相识之感——对了，宋丹丹在小品《钟点工》中给赵本山出过一道题：把大象装进冰箱，分几步走？赵本山莫名其妙，宋丹丹笑弯了腰……

　　但名校招考毕竟不同于宋丹丹演小品，目的不是逗乐子、卖关子、活跃气氛，而是要选拔拥有真才实学的考生。可是，实在难以想象，名校竞相抛出的这些“神题”，如果只是让众多考生莫名其妙、无话可说或者只是解颐一笑，那究竟有多大的意义？即使有人能够回答这些“神题”，又能说明什么？说明了该考生机智、知识面广，还是说明该考生诙谐幽默？

　　对于“神题”，似乎不乏“灵活多变”的褒扬，但这似乎过誉了。死板硬套的传统试题固然让人生厌，但过犹不及，“灵活”到令人无所适从的“神题”同样拒人千里之外。