原标题：211万份放假问卷不会是一地鸡毛吧？
　　
　　全国假日办就假日安排进行的网上调查约211万人填写调查问卷，调查结果已进入收集分析整理阶段。记者分析网上调查结果发现，大多数网友对现行法定节假日放假安排表示不满，网民呼声最高的集中在两方面：一是希望恢复“五一”黄金周；二是呼吁延长春节假期至元宵节。业内人士分析认为，民众的呼吁表明我国长假短缺的现实。缓解之策只能是增加长假的供给，而不是遏制需求。（10月14日《羊城晚报》）
　　
　　国庆放假安排被吐槽，全国假日办索性求诸网民，在互联网、自媒体声音勃发的当下，收集民意最好的办法似乎是问计网民，于是有了211万份网上调查问卷。那么假日办是否就能按部就班的根据网上舆情作出放假建议呢？我看未必。
　　
　　先看网民反馈的“民意”，网民一是希望各长假分布更均匀，比如恢复五一长假，二是呼吁春节假期延长至元宵，达到2周。概而括之，网民希望假期总时间更长，希望春节长假更长。有点常识，考量中国目前的网民结构，你都能猜到调查问卷会有此结果，其实也不难理解，网民主观上当然希望假期时间更长，当然希望春节能玩到尽兴。
　　
　　那么，这样的网络舆情就能代表“民意”吗？假日办就能根据这个所谓的“民意”向上级部门作出放假建议吗？显然不能，第一，网民的意见多少是片面的，毕竟就中国目前的网络普及而言，更大的“民意”还在线下，而且我们知道，网民意见是很容易受意见领袖、媒体左右的，且看微博大V孟非的放假建议有多少媒体追随和粉丝拥护，估计很多《非诚勿扰》的师奶粉丝恨不得说“孟非怎么说，我们就要怎么办”，如果有另一个网络大Ｖ站出来和孟非唱对台戏，估计又有数量可观的网民“见风就是雨”了。
　　
　　第二，网络上图一时之快的放假意见可以作为参照，但不应作为主要参照。我们应该更多听取真正的宏观决策专家和创造更多就业机会的民企老板的意见。前一段时间，著名经济学家汪丁丁说一年长假及长假带来的工作懈怠导致2000亿的损失，虽然后面所说的取消法定长假让咱老百姓不舒服，可放长假、长期放假带来更多的GDP损失意味着用于养老、社会公共服务的资金变少，这却是不争的事实。我国已进入老龄人社会，未来的现实是一部分人工作供养越来愈多不能工作的老年人。简单粗放的放长假、长期放假会不会导致财政更吃紧，民生会下滑呢？
　　
　　不可否认，放长假、长期放假对多数政府部门、国企而言，倒可对付。可对民企而言，就不是那么回事了，民企既没有政府的财政拨款，又没有国企的资源垄断，现实的经济普遍不景气，让大多民企老板唯有走上让员工多加班让自己多吃苦之路，市场形势的瞬息万变，同行竞争的本就惨烈，如此情境，放长假、长期放假让民企老板作何感想？那么民企老板的声音为什么没有在网络舆情上反映出来？对不起，基本上忙的没有白天黑夜的民企老板哪有闲情功夫参加什么网络调查？
　　
　　放假安排大范围征求网民意见未必是好主意。且不说网民难以代表“民意”，真正对放假实际操作更有发言权的经济学专家和民企老板基本不在网络答题者之列，导致网络舆情与实际操作的巨大差距。如今，假日办做了这个网上调研，舆情一边倒的支持放长假、长期放假，老百姓的胃口被吊起来了，最终真要不能“顺应民意”，事关民生的法定放假反而起到“违背民意”的作用怎么办？
　　
　　说白了，法定放假要考虑国家经济发展水平、就业结构、社会福利保障体系等诸多元素，网上问问网民该怎么放假，网民又不全是专家，这样收集的“民意”势必会和实际情况有很大出入，而放假落实对象又是老百姓，全国假日办的这个网络民意调查会怎么收场，连笔者都替他们担心。
　　
　　文/程振伟
　　
　　红网：211万份放假问卷不会是一地鸡毛吧？
　　
　　http://opinion.people.com.cn/n/2013/1015/c1003-23207007.html (责任编辑：鑫报)