鲜有记载

　　金吉泰先生告诉记者，李自成家在陕西米脂，因和地方乡绅起冲突等等原因出人命犯事，逃窜甘肃张掖（甘州）当兵，其初衷还是想在军队里好好干，为朝廷出力。至崇祯二年底，他所在的军队勤王保卫北京，在往东开动路过榆中（金县）时，因给养问题引发突发事件，李自成一时性起，竟然杀死上级军官和当地县令，哗变骚动，反了。

　　这可是惊天大案，是重大历史事件，奇怪的是清代修的榆中（金县）县志上没有记载，只字不著。不仅县志，连府志、省志直至清廷中央的志书上均没有文字反映，这好像不可理解，其实是可以理解的。

　　“事变起因李自成他们是有理的一方，明朝官方是理亏的一方，兵们因给养、因基本生活问题闹事，舆论会同情他们倾向他们的，倘若如实记录，就等于是表彰李自成，对李自成有利。拿朝廷薪俸的地方史官，对这重大敏感而扫兴的事，连清廷中央的志书都回避不提，他们敢秉笔直书吗？”金吉泰先生认为，当时，有部个人修的志书《明季北略》上倒是详细记录了李自成榆中哗变事件及一些细节，结果，新的最高统治者“康熙爷”对此很恼火，下令“禁焚”，该书一成禁书，等于最高当局表了态，那些雇佣的各级史官们敢犯这个忌讳，敢闯这个禁区吗？“李自成是清廷拿重金求他首级的通缉犯，是头号钦犯，清廷下属各级史官绝不会用传记体记录他的生平履历，不写他的“发家史”，封杀他的发迹过程是很正常和不言而喻的。按他们的行话说是从略、不录。”金吉泰先生认为，鉴于这种情况，李自成金县起义不入正史也是情理之中的。

　　《明季北略》其书其人

　　清廷的各级史书对李自成榆中起义虽然不著一字，但是这个事件却散见于民间的记录中。其中《明季北略》就是一例。此书是比李自成小16岁的江苏人计六奇根据自己的所见所闻撰写的一本志书，属原始资料。《明季北略》的作者计六奇，江苏无锡人，比李自成小16岁，当李自成在北京坐上龙椅时，他已是成年人了。他是亲自阅历了农民起义、明亡清兴的历史见证人，他不是小说家，而是以平民的视角记录这段惊心动魄的历史。为了了解李自成在甘肃的行迹与活动情况，他很认真地专门拜访曾到过甘肃的一个朋友。这个朋友是江阴庠士冯吉甫，他于清初到甘肃的岷县、会宁、定西一带待过，之后回到南方老家。

　　计六奇写道：“予闻李自成始事颇奇。自成初起在河西、临洮间，其党不多，逾年遂得万人。”可见计六奇虽然听到了有关李自成在甘肃的一些传闻，但他还要落实还要了解得更详尽一些，所以听到冯吉甫从甘肃回来以后，便抽时间专程拜访他。“庠士冯吉甫，清初从锡绅张辅至秦之巩昌归，予谓必闻自成事，久欲访之而无暇也。至康熙九年冬，偕秋绍张子往，谈次吉甫述此。”有了这次详细采访，难怪他在《明季北略》中对李自成于崇祯二年在甘肃的一些行动写得具体、明确而详尽，地理位置也相当准确。李自成是犯人命官司才逃遁到边远的河西张掖（甘州）的，是年底，清兵十万逼近北京，调兵勤王时从张掖往东开拔，经兰州，往东百里抵榆中，哗变后又逃亡、往临洮、渭源、河州（临夏）等地，其中还提到了兰州的小地名十里店，可见计六奇采访调查之缜密详尽，有了康熙九年对冯吉甫的这次采访，他的《明季北略》中有关李自成在甘肃的诸多活动，比一般官样文章的地方志要详尽得多，可信得多。

　　还原真相

　　在国内，明确认定李自成榆中起义的古史书，有《明季北略》、《小腆纪年》等好几种。在现代，陕西出版社、辽宁出版社、中华书局、人民出版社正式出版的部分历史书均持此说。甚至在米脂李自成行宫内李自成生平事迹展览板上，也写着金县（榆中）哗变的历史。

　　有关李自成在榆中哗变的案情，其时间、地点、情节都已界定得很小了。崇祯二年底，李自成本人到底身在何处？为了进一步查询真相，几十年来金吉泰先生先后查阅了大量的史料，并亲赴米脂求证，试图从当地地方志上寻找答案。

　　金吉泰先生告诉记者，奇怪的是翻遍《米脂县志》、《陕西通志》《延绥镇志》及个人修的《豫变纪略》，有关李自成的记载不少，就是查不出崇祯二年底他在当地的记录。这些地方志上只粗略含糊地记着：崇祯元年……自成号闯将，领八队；崇祯三年，（李自成）奋臂一呼；崇祯四年，李自成……为队长。 (责任编辑：鑫报)