眼下，美国正深陷阿富汗战争泥潭中。据英国《经济学家》７月２２日称，阿富汗未来的局势仍旧不确定。伊朗议长拉里贾尼２１日也表示，华盛顿仍在重复过去的错误，阿富汗将成为美国的另一个越南。

为了给美国处理阿富汗问题提供经验教训，美国参议院外交委员会７月１４日解密了１１７５页文件，将该委员会１９６７年到１９６８年“执行委员会会议”的记录公之于众，其中也包括白宫高官在闭门会议上的证词。通过这些文件，我们可以一窥美国议员的思维方式。

“当年情况和现在惊人相似”

参院外交委员会主席是２００４年代表民主党竞选总统的约翰·克里。《纽约时报》１５日称，１９６８年，当参议员们正在为越战激辩时，克里正在驶往越南的船上。美国《波士顿环球报》１５日报道，克里曾是越战英雄。１９７１年，参加越战的克里曾在该外交委员会作证，反对这场战争。

《波士顿环球报》称，克里之所以解密这些文件，是因为他认为，这些辩论能为解决当下的阿富汗问题及其他热点问题提供经验和教训。克里在接受采访时说，当年有些情况和现在惊人相似。在他看来，应该从前辈的处理方式中学到大量东西。

这些解密文件显示当时激辩的主要问题是：这场战争打成啥样了？将花多少美元？牺牲多少人？胜利后会是什么结果？克里表示：“他们的辩论是坦诚的，问题也很沉重。这里没人哗众取宠，也没人刻意作秀，而是真正的政策辩论。”克里还说，他们能举办这样高水平、有胆识的辩论，让时下的议员们感受到压力。

据美联社１５日报道，克里赞不绝口地说：“根本想不到在国会的办公室里，政策制定者们对这场战争竟如此痛苦，竟有如此胆识进行这番对话。”克里表示，当年参加越战的军官现在有些人已是参院外交委员会委员。

推测美会在越战中越陷越深

据美联社１５日报道，在越战正酣时，美国国会参议员对白宫的傲慢痛心疾首，对自己的无能为力烦躁不安，对约翰逊政府误导他们非常恼火。为此，他们就是否告诉美国人民真相、告诉之后会带来何种后果进行激辩。

１９６４年８月１日，一艘侵入北越（越南民主共和国）领海的美国军舰与北越海军交火。１９６４年８月４日，白宫方面声称，美国军舰遭北越鱼雷艇袭击（即东京湾事件，亦称北部湾事件）。翌日，美国轰炸北越。美国总统约翰逊以此为由劝说国会授权在越南扩大军事行动。美国国会遂于１９６４年８月７日通过《东京湾决议案》，授权总统使用武装力量。美国自此深陷越战泥潭。

近年来的历史学家们得出结论，８月４日的所谓袭击纯属子虚乌有。

１９６８年，正是参院外交委员会对越战感到极其痛苦的时候，该委员会因越战问题与白宫关系恶化。外交委员会对１９６４年的东京湾事件“旧事重提”，对白宫的相关说法表示质疑甚至愤怒。

解密文件的第２９０页记录了１９６８年２月的闭门会议，当时的外交委员会主席、民主党人威廉·富布赖特担忧地对议员们说，东京湾事件发生后，美国政府匆忙采取军事报复行动，这没有任何理由。而政府对于此事的遁词带来这样的问题——如果它要动用核武器，将会怎样。富布赖特说：“如果这是他们的行事方式，那么，他们同样会以此方式来动用核武器。在我看来，接下来他们很可能在不告诉我们的前提下，就动用核武器。”他表示，如果参议员们不像对待宣战权那样坚守立场的话，“我就看不出我们的真正作用何在”，“我们就是政府机构中毫无用处的阑尾”。

来自艾奥瓦州的共和党籍参议员伯克·希肯卢珀认为，国会议员对行政机构“低声下气”。来自爱达荷州的民主党籍参议员弗兰克·丘奇说，在民主社会，如果隐瞒真相，你就不能指望人民能进行判断，而他们的孩子却在战场牺牲或即将牺牲。

来自蒙大拿州的民主党籍参议员迈克·曼斯菲尔德推测，美国会在越战中越陷越深，花费也越来越大。“我们处于一个不知道如何跳出的箱子中。”但曼斯菲尔德反对公布质疑白宫的报告。在他看来，公布只会“进一步撕裂这个国家”。