在暴露名人隐秘的同时，《世界新闻报》顺便也清理了英国政坛。它最有名的功劳，莫过于在上世纪六十年代揭露了英国最大的丑闻——普罗富莫事件。当时的保守党议员、国防大臣约翰·普罗富莫(John Profumo)与歌舞厅演员克莉丝汀·基勒(Christine Keeler)有染，关系虽然只维持了数星期，但其绯闻还是在坊间流传，《世界新闻报》刨根问底，披露出在基勒的情人当中，还有一位苏联驻伦敦大使馆的高级海军武官，此人后被证实为苏联间谍。冷战年代，英国国防大臣和苏联间谍同时分享一位应召女郎，有情有色有谍战。1963年3月，普罗富莫在下议院撒谎，声称自己与基勒没有任何不正当关系。但三个月后，他承认自己误导了下议院，辞去所有官职。几个月后，保守党的首相麦克米伦因为受到这一丑闻的打击而病倒， 辞去首相职务。不久后的大选中工党胜出，可以说《世界新闻报》拉下了一届政府。

　　以后被《世界新闻报》的记者爆料的名人丑闻还有许多，例如1973年的议员兰伯顿爵士(Lord Lambton) 的嫖妓和吸毒。但《世界新闻报》的许多记者都认为自己的职责和能力远远超过暴露绯闻，他们更要伸张正义。例如，其中最出色的一位侦探记者是莫哈莫德 (Mazher Mahmood)，他的特长是假扮各种身份卧底得到信息，据称由他经手制服的罪犯就有二百五十人。近期他的著名举措是扮成中东大富翁，得到安德鲁王子的前妻萨拉的信任，萨拉竟然要价五十万英镑，保证让这位中东富翁接触到当时的英国经贸大使安德鲁王子。

　　难怪有人要说：无论在朝在野，针对《世界新闻报》，英国的三大政党第一次达成一致，要对小报的窃听以及警察的参与等进行严格的调查，如今贪官们终于可以睡个安稳觉了。

　　英国的报纸一直有“大张报”(broad sheet)和“小张报”(tabloid)之分。现在从报纸的大小开本上来说，这种界限已经很模糊了。1969年，默多克收购《世界新闻报》时，它还是一张大报，1984年，默多克将它变成花边小报的小开张样式。2004年，同在默多克旗下的《泰晤士报》也从大报变成了小报，后来，《独立报》也步其后尘。《卫报》和属于同一集团的周日的《观察家报》于2005年放弃了大开张，但没有一路下行，而是停留在比小报稍大的版式上。所以，现在，如果从传统的版式上来分大张报和小报，那大张报也只有《每日电讯报》、《金融时报》和《星期日泰晤士报》了。

　　无论大报小报，英国媒体都充满了使命感，并且有着鲜明的政治立场。在这点上，英国小报和美国的小报可太有区别了，美国小报才是真正的花边报纸，炒作明星轶事。英国大报和小报的区别，主要是在其风格上。大报严肃，小报通俗，英国在全国发行的大小报纸就那么十来份，大家都要抢占地盘，吸引读者，竞争的手段非常激烈。在获取新闻的手段上，小报记者要略胜一筹，因为他们可以不择手段，可以带着支票本去采访，没有什么道德规范的约束。相比之下，大报记者因为有新闻公正的基本理念套在脖子上，行动反而非常受到约束。所以，小报总是能抢到独家新闻，及时暴露丑闻，这让大报只有羡慕的份。

　　大报小报风格迥异，报道手法和技巧上各有千秋，但是同样都很出色。相比之下，小报的记者编辑可能更有创意。英国人类学家凯特·福克斯在《英国人的言行潜规则》一书中，这样对比大报和小报：“大开版报纸的专栏作家，他们的文字固然渊博诙谐，但仍比不上小报文章。随便挑几份英国小报快速翻阅一下，你就会很快注意到，几乎每个大标题都在玩弄某种文字游戏，从双关语，隐语，精心炮制的拼写错误笑话，暗含文学引用或历史引用到聪明的创新词汇，带讽刺意味的批评，巧妙的韵文以及令人会心一笑的押头韵，不一而足。”她虽然是大报的忠实读者，但对英国的小报传统仍然充满赞许：“是的，这些双关语许多都很低劣，幽默字句大多十分牵强，低俗而幼稚；对性的暗示太露骨；过分地玩弄文字游戏可能会让人腻味。时间长了，你可能会觉得特别渴望看到简洁明快抓住主题的标题，不需要乱七八糟的小聪明。但是，这种纯粹的文字创意以及语言趣味的追求，不得不使我们肃然起敬，所有强大的双关语，韵文，笑话，都是独一无二的英国光荣传统。”

　　有趣的是，这次《世界新闻报》的窃听事件，从 2009年就是由大报《卫报》进行跟踪报道，这张最左翼的报纸对默家王朝最流行的小报死咬着不放，《卫报》记者为的是证明，不用下三流的贿赂窃听的手段，他们也同样能得到独家新闻，能暴露腐败的内幕，能伸张正义。这次硬生生把《世界新闻报》给整死，《卫报》功劳不小。大报和小报的竞争，这次是大报占了上风。 (责任编辑：鑫报)