在古代，尽管司法不健全，但关于冤假错案，也有一定的防治措施。

    如今，影视剧中，官司最后律师结案陈词时，总不忘来这么一句：疑点利益归于被告。在古代，没有”疑点利益“这个说法，但也有类似的举措，叫”罪疑惟轻“.也就是，碰到了一件疑案，怎么办？断案者，先问问官吏们的意见，然后再征求老百姓的看法。最后，若还是无法断定，说明这是一桩疑案，那只能从轻发落或者无罪赦免。这么做，是为了将冤假错案的几率减到最低。

    若非疑案，而是断案者断错了案，该怎么办？也有明文规定的。

    关于断案者判错了案子，有两种情况。一种是有意为之，比如和被告有嫌隙，趁机报复；或者收了人家的贿赂，故意判被告有罪或加重罪罚。这种情况下，从汉代到明代，惩罚措施大同小异，核心思想就是”以其人之道还治其人之身“.断案者判了被告什么罪名，一旦被发现是错判，则这个罪名就反过来加诸断案者身上。比如，被告本没有杀人，断案者收了贿赂，硬判被告杀人。若是被揭发，则按杀人罪的处罚，来重罚断案者。

    判错案，还有另一种情况，属于无意为之。比如，能力不够，发现不了案子的蛛丝马迹，无从下手；或者，非故意，也无过失，但当时可能缺乏证据，后来证据浮出水面，证实之前是错判。这种情况，历代的处罚就不一致了。相同的是，和有意为之的情况比起来，无意为之的错判当然在处罚上要轻很多，至于是减罪几等，历代的规定就不一样了。

    可见，哪怕在人治的时代，人们对于冤假错案，也尽可能防患于未然。